Commons:Administratoren
Shortcuts: COM:A • COM:ADMIN • COM:SYSOP

Diese Seite erklärt die Rolle von Administratoren (manchmal auch Admins bzw. Sysops) auf Wikimedia Commons. Bitte beachte, dass die Rolle der Administratoren und die Voraussetzungen, Administrator zu werden, von denen anderer Projekte abweichen können.
Wenn du die Hilfe eines Administrators brauchst, wende dich bitte an das Administrators' noticeboard.
Es gibt derzeit 177 Administratoren auf Commons.
Was ist ein Administrator?
Administrators as of März 2025 Listing by: Language • Date • Activity [+/−] |
Number of Admins: 177
If 177 is not the last number on this list, there may be an error or there are some users assigned temporarily. |
Technisch
Administratoren sind Benutzer mit folgenden Rechten:
- Bilder oder andere hochgeladene Dateien löschen und wiederherstellen bzw. gelöschte Versionen einsehen und wiederherstellen
- Seiten löschen und wiederherstellen bzw. gelöschte Versionen einsehen und wiederherstellen
- Seiten schützen und auch den Schutz wieder aufheben sowie geschützte Seiten bearbeiten
- Benutzer und IP-Adressen/IP-Adressbereiche sperren und entsperren
- Bearbeiten weniger eingeschränkter Oberflächenameldungen (siehe auch Commons:Oberflächenadministratoren)
- Dateien umbenennen
- Benutzer verschiedenen Gruppen hinzufügen und wieder daraus entfernen
- Upload Wizard-Kampagnen konfigurieren
- Einzelne Logbuch-Einträge sowie einzelne Versionen von Seiten löschen und wiederherstellen
- Seiten aus anderen Wikis importieren
- Versionsgeschichten von Seiten vereinen
- Missbrauchsfilter-Einstellungen bearbeiten
- Beim Verschieben die Erstellung einer Weiterleitung unterdrücken
- Die Benutzernamens-Ähnlichkeitsprüfung und die schwarze Liste unerwünschter Seiten- oder Benutzernamen außer Kraft setzen
- Gleichzeitig Nachrichten an mehrere Benutzer senden (massmessage)
- Höhere Limits in API-Abfragen
Diese Rechte sind allgemein als Administrationswerkzeuge bekannt.
Rolle in der Gemeinschaft
Administratoren sind erfahrene und vertrauenswürdige Mitglieder der Commons-Benutzerschaft, die zusätzliche Verwaltungsaufgaben übernommen haben und nach Konsens/Abstimmung mit den Administrationswerkzeugen ausgestattet wurden. Administratoren haben unterschiedliche Interessen- und Fachgebiete; typische Aufgaben eines Administrators sind die Bearbeitung und Erledigung von Löschanträgen, das Löschen von Urheberrechtsverletzungen, das Wiederherstellen von Dateien, das Schützen von Commons vor Vandalismus und die Bearbeitung von Vorlagen und anderen geschützten Seiten. Selbstverständlich können einige dieser Aufgaben auch von Benutzern ohne erweiterte Rechte erledigt werden.
Von Administratoren wird erwartet, dass sie die Ziele des Projekts verstehen und bereit sind, konstruktiv mit anderen auf diese Ziele hinzuarbeiten. Administratoren sollten außerdem Commons' Richtlinien verstehen und befolgen und gegebenenfalls den Konsens der Community befolgen.
Außerhalb von Rollen, die die Benutzung von Administrationswerkzeugen bedingen, haben Administratoren keine besondere redaktionelle Autorität durch ihre Position. In Diskussionen und Abstimmungen werden ihre Beiträge genauso behandelt wie die jedes anderen Benutzers. Einige Admins werden vielleicht einflussreicher, nicht aufgrund ihrer Position als solche, sondern aufgrund des persönlichen Vertrauens, das sie aus der Community gewonnen haben.
Vorschläge für Administratoren
Bitte lies Commons:Ratgeber zur Administratorentätigkeit.
Entzug von Adminrechten
Gemäß der Entzugs-Richtlinie können Adminrechte bei Inaktivität oder Missbrauch wieder entzogen werden. Bei einem Antrag zum Entzug von Adminrechten gelten die normalen Standards zur Ermittlung des Konsenses nicht. Stattdessen sollte der „Mehrheitskonsens“ verwendet werden, wobei ein Konsens von mehr als 50 % ausreicht, um den Admin abzuwählen.
Bewerbung als Administrator
Alle Benutzer, die Administratorenrechte erlangen möchten, müssen durch diesen Prozess gehen und eine Anfrage zu Administratorenrechten stellen, das schließt auch alle ehemaligen Administratoren ein, die ihre früheren Rechte wiedererlangen möchten.
Gehe als erstes auf Commons:Administrators/Howto und lies dir die Seite gründlich durch. Danach kannst du zurückkommen und im folgenden Abschnitt deine Kandidatur starten.
- Nachdem du auf den passenden Button geklickt und die Unterseite angelegt hast, kopiere den Link zur Unterseite, beispielsweise „Commons:Administrators/Requests/Benutzername“, bearbeite Commons:Administrators/Requests und füge ihn oben im entsprechenden Abschnitt ein. Danach umschließe ihn mit doppelten geschweiften Klammern (beispielsweise {{Commons:Administrators/Requests/Username}}), um die Unterseite einzubinden. Fordere eine Beobachtungslisten-Benachrichtigung unter MediaWiki talk:WatchlistNotice an, oder bearbeite MediaWiki:WatchlistNotice, um eine solche zu erstellen, wenn du Administrator bist.
- Wenn du von jemandem nominiert wurdest, akzeptiere bitte die Nominierung durch einen kurzen Kommentar und deine Signatur. Die Unterseite muss dann durch dich oder den Nominierenden entsprechend eingebunden werden.
Ersetze in der folgenden Box Username durch deinen Benutzernamen: |
Abstimmung
Jeder registrierte Benutzer kann sich an der Abstimmung beteiligen. Wenn ein Benutzer bisher erst wenige oder gar keine Beiträge gemacht hat, könnte seine Stimme jedoch nicht vollständig gewichtet werden. Es ist gern gesehen, wenn die Gründe für unterstützende- oder ablehnende-Stimmen angegeben werden, da dies dem Bürokraten, der über den Antrag entscheidet, bei seiner Entscheidung hilft. Eine gute Begründung, bei Bedarf mit entsprechenden Nachweisen, kann stärker gewichtet werden als eine bloße Pro- oder Kontra-Stimme.
Damit der Antrag erfolgreich ist, werden normalerweise mindestens 75 % Zustimmung und mindestens 8 positive Stimmen erwartet. Allerdings hat der bearbeitende Bürokrat einen Spielraum bei der Einschätzung des Community-Konsens und die Entscheidung muss nicht ausschließlich auf bloßen Zahlen beruhen. Die Bürokraten können nach eigenem Ermessen die Dauer einer RfA verlängern, wenn sie der Meinung sind, dass dies für eine bessere Bestimmung des Konsenses in der Gemeinschaft hilfreich ist.
Neutrale Kommentare werden zur Ermittlung der prozentualen Pro-/Kontra-Ergebnisse nicht mitgezählt. Jedoch sind solche Kommentare Teil der Diskussion, können andere Diskussionsteilnehmer umstimmen und dem Bürokraten beim Verständnis des Community-Konsens behilflich sein.
Cache leeren Benutze den untenstehenden Bearbeiten-Link, um die eingebundene Seite zu bearbeiten.
Administratorkandidatur starten
Wenn die Anfragen erledigt sind, sollten die hier aufgelisteten Seiten in Commons:Administrators/Archive archiviert werden.
- Bitte lies Commons:Administratoren, bevor Du hier postest oder abstimmst. Jeder angemeldete Benutzer kann wählen, wobei diejenigen, die wenige oder keine vorherigen Bearbeitungen haben, möglicherweise nicht vollständig gezählt werden.
Alachuckthebuck (talk · contributions (views) · deleted user contributions · recent activity (talk · project · deletion requests) · logs · block log · global contribs · CentralAuth)
- Scheduled to end: 18:05, 3 April 2025 (UTC)
Hello! I'm Alachuckthebuck, A license reviewer and antivandalism user. I've been helping out at FILTERT and assisting when I can, but have been running into issues where neither Jeff G or myself can see the filter entries due to private filters. In addition to the visibility issue, a large amount of our filters need to be rewritten for temporary accounts, and I want to help start that effort. In addition, I'm planning on helping at RFR, mainly with autopatrol, patroller, and rollback, as those are the areas I'm familiar with. I also intend to continue closing LR requests. In addition, I also run Chuckbot, the mass rollback bot used to clean up FlickrReviewer2's bugged reviews in January. All feedback is appreciated. If you have left feedback on my talk page, I've read it, and tried my best to implement it.
I'm familiar with commons policies and have a general knowlege of global copyright, and a very good knowlege of US/UK copyright, and will consult with other admins on any action I'm nor 100% sure on. All the Best -- Chuck Talk 18:05, 27 March 2025 (UTC)
Votes
Support Active contributor, understands licensing and good with fighting vandalism and sockpuppetry. And, we still need more admins. Bastique ☎ let's talk! 18:36, 27 March 2025 (UTC)
looks like a great editor from what I have seen in their contributions; going to read more of their contributions to check if there are any issues, but very much leaning support for now. DoctorWhoFan91 (talk) 18:43, 27 March 2025 (UTC)Neutral for now-
Weak oppose per Bedivere- Chuck's a great editor who can become a great admin once they show improvements. DoctorWhoFan91 (talk) 10:26, 28 March 2025 (UTC)
Support per Bastique. Yann (talk) 18:55, 27 March 2025 (UTC)
Support why not Queen of Hearts (talk) 20:31, 27 March 2025 (UTC)
- I agree with HouseBlaster below – Chuck still has my confidence. Queen of Hearts (talk) 06:33, 29 March 2025 (UTC)
Support --TenWhile6 20:39, 27 March 2025 (UTC)
— 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 20:59, 27 March 2025 (UTC)Support per Bastique.
Weak oppose per Bedivere — 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 14:11, 28 March 2025 (UTC)
Oppose I've found Chuck to be too eager to jump in and help, even when they're out of their depth. They don't know what they don't know, and that means that they have a tendency to confidently give incorrect advice. When they're reporting an issue, it's generally a good report (though there are exceptions). However, when they are responding to other people's questions or jumping into ongoing discussions, it's a dice roll whether their participation is a net positive or a net negative. Knowing the limits of your expertise, and when to leave an issue to other people better prepared to deal with it, is a vital skill for anyone that wants to work in deletions that Chuck still needs to develop. The Squirrel Conspiracy (talk) 21:30, 27 March 2025 (UTC)
- @The Squirrel Conspiracy: Could you provide some examples where Alachuckthebuck has jumped in unhelpfully in your opinion? -- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 21:46, 27 March 2025 (UTC)
Support. Elli (talk) 22:07, 27 March 2025 (UTC)
Weak oppose I'm of the same opinion of TSC. It's not a great deal, though, as I think they can still show some improvements and renominate themselves or have someone reapply you in some more months. --Bedivere (talk) 01:14, 28 March 2025 (UTC)
Is Chuck perfect? No. Is anyone perfect? Emphatically not. It is always a good idea to be careful when diving into new areas, but I fully trust Chuck to be careful when diving into the role of mopping. Best, HouseBlaster (talk) 02:18, 28 March 2025 (UTC)Support
- I am not the most active Commons editor. Not by a long shot. But I am a little surprised that the only diffs (that I can see) to back up the claims of over-eagerness are:
- a single poor CU request (even though
When they're reporting an issue, it's generally a good report
) - The mis-tagging of a single image from
[n]ot even a year ago
- Some confidential ANPDP stuff
- a single poor CU request (even though
- And that's what we are going with? That's the strongest evidence we have? If it is a general, pervasive problem, pulling up diffs or other evidence should be a cakewalk. To engage with the two bits of evidence we do have, I think (1) is a single mistake and (2) is from a year ago. For (3), if more people with access to the ANPDP-protected information agree with Revi, or were able to give even a vague indication of why it makes Chuck unsuitable for adminship, I'd reconsider. But, in the meantime, I'll add that if you are not making occasional mistakes, you are not growing as a person. I am now at
Strong support. Best regards, HouseBlaster (talk • he/they) 21:17, 29 March 2025 (UTC)
- yeah, I get your point, we all make mistakes, I have made a lot of them as an admin to be honest. It's just that I don't feel like they are quite yet fit for the role, not that they can't become an admin later... Bedivere (talk) 21:52, 29 March 2025 (UTC)
- I am not the most active Commons editor. Not by a long shot. But I am a little surprised that the only diffs (that I can see) to back up the claims of over-eagerness are:
Oppose.--RoyZuo (talk) 07:32, 28 March 2025 (UTC)
Weak oppose Per Bedivere. Alachuckthebuck generally seems like a nice person. They can sometimes make less then helpful contributions to conversations though. I fully support them becoming an admin if, or when, they improve on it though. --Adamant1 (talk) 07:44, 28 March 2025 (UTC)
Oppose This editor needs a lot more work to be an admin. Not even a year ago, they marked a picture I took of a known figure with my own camera as copyrighted. Shoot for the Stars (talk) 07:47, 28 March 2025 (UTC)
- please give link, thank you. modern_primat ඞඞඞ ----TALK 09:31, 28 March 2025 (UTC)
- @Modern primat: Special:Diff/849027156/870674833. — 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 14:08, 28 March 2025 (UTC)
- please give link, thank you. modern_primat ඞඞඞ ----TALK 09:31, 28 March 2025 (UTC)
Weak oppose Per Bedivere. --Mateus2019 (talk) 09:12, 28 March 2025 (UTC)
Support modern_primat ඞඞඞ ----TALK 09:29, 28 March 2025 (UTC)
Weak support Md Mobashir Hossain (talk) 11:21, 28 March 2025 (UTC)
- I'm gonna have to go with a
weak not yet per Bedivere, though I do think this is easily fixable if things change by the end of this year. --SHB2000 (talk) 11:40, 28 March 2025 (UTC)
- @SHB2000: Please check your work. — 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 14:16, 28 March 2025 (UTC)
- how is SHB's work relevant here? signed, Aafi (talk) 18:25, 29 March 2025 (UTC)
- In previous version, the template was broken. — regards, Revi 19:39, 29 March 2025 (UTC)
- how is SHB's work relevant here? signed, Aafi (talk) 18:25, 29 March 2025 (UTC)
- @SHB2000: Please check your work. — 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 14:16, 28 March 2025 (UTC)
Oppose, I think that Chuck should gain more experience about adminship. In my opinion Chuck’s adminship request is early. After gaining experience and working more, I will support Chuck’s adminship. --Kadı Message 11:43, 28 March 2025 (UTC)
- My impression is that this user needs more experience before they can be trusted with admin bit. (Before you ask: sorry, I am not allowed to disclose how I got the "impression".) — regards, Revi 11:54, 28 March 2025 (UTC)
- @Revi C., Can you please email me privately about this "impression"? All the Best -- Chuck Talk 17:31, 28 March 2025 (UTC)
- Right now, the answer have to be no, but I think I'll be able to do that by end of next week. (Tentative; no guarantee) — regards, Revi 18:58, 28 March 2025 (UTC)
- @Revi C., Can you please email me privately about this "impression"? All the Best -- Chuck Talk 17:31, 28 March 2025 (UTC)
Neutral --Ameisenigel (talk) 16:10, 29 March 2025 (UTC)
Neutral Chuck has been around and they're good at a lot of things, but I think this is too early from them. Perhaps in a next few months. signed, Aafi (talk) 18:23, 29 March 2025 (UTC)
Comments
- Can you explain the block in 2024? JuxtaposedJacob (talk) | :) | he/him | 20:14, 27 March 2025 (UTC)
- My block was a 3 day edit warring block over a speedy notice on a Vogue Taiwan image. That block was 100% my fault, and I should have just put a DR notice rather than reverting it. Here's the relevant thread regarding the block and my response. I'm happy to answer any further questions or clarify any other points or details about the block. All the Best -- Chuck Talk 20:22, 27 March 2025 (UTC)
Bürokratenkandidatur starten
Wenn die Anfragen erledigt sind, sollten die hier aufgelisteten Seiten in Commons:Bureaucrats/Archive archiviert werden.
- Bitte lies Commons:Bürokraten, bevor Du hier postest oder abstimmst. Jeder angemeldete Benutzer kann wählen, wobei diejenigen, die wenige oder keine vorherigen Bearbeitungen haben, möglicherweise nicht vollständig gezählt werden.
No current requests.
CheckUserkandidatur starten
Wenn die Anfragen erledigt sind, sollten die hier aufgelisteten Seiten in Commons:Checkusers/Archive archiviert werden.
- Bitte lies Commons:Checkuser, bevor Du hier postest oder abstimmst. Jeder angemeldete Benutzer kann wählen, wobei diejenigen, die wenige oder keine vorherigen Bearbeitungen haben, möglicherweise nicht vollständig gezählt werden.
No current requests.
Oversightkandidatur starten
Wenn die Anfragen erledigt sind, sollten die hier aufgelisteten Seiten in Commons:Oversighters/Archive archiviert werden.
- Bitte lies Commons:Oversighter, bevor Du hier postest oder abstimmst. Jeder angemeldete Benutzer kann wählen, wobei diejenigen, die wenige oder keine vorherigen Bearbeitungen haben, möglicherweise nicht vollständig gezählt werden.
No current requests.